| Asymptoten < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe 
 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 12:25 So 06.04.2008 |   | Autor: | penguin | 
 
 | Aufgabe |  | Hey, f(x)= [mm] \bruch{1}{x} [/mm] bestimme die Asymptoten.
 
 ps: Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.
 | 
 Mein Hauptproblem ist, dass ich nicht genau weiß, wie ich sie rechnerisch ermitteln kann. Zeichnerisch ist das gar kein Problem.
 
 Vertikale Asymptote:
 
 Wenn man z.B den Graphen f(x)= [mm] \bruch{1}{x} [/mm] hat. Dann muss ich mir doch ersteinmal ueberlegen, was die Asymptote ist, was in diesem Fall ja x=0 ist. Wenn ich dies aber nur beweisen will, muss ich dann zeigen, dass
 [mm] \limes_{x\rightarrow + \infty} \bruch{1}{x}=0+ [/mm] und [mm] \limes_{x\rightarrow - \infty} \bruch{1}{x}=0- [/mm] ist, oder, was meiner Meinung nach das gleiche ist, f(0+)=+ [mm] \infty [/mm] und f(0-)=- [mm] \infty [/mm] ist. Und hier kommt mein eigentliches Problem, ich versteh das mit dem Einseitigen Grentwert nicht so ganz, wie genau kann ich mir das vorstellen...
 Wenn aber nun gezeigt habe, dass f(0+)=+ [mm] \infty [/mm] und f(0-)=- [mm] \infty [/mm] ist, folgt dann daraus, dass x=0 meine Asymptote ist...
 
 Horizontale Asymptote:
 Bei f(x)= [mm] \bruch{1}{x} [/mm] ist die Asymptote y=0. Aber hier weiß  ich leider nicht, wie ich das zeigen soll. Kann mir da vielleicht jemand einen Typ geben.
 
 Und dann hätte ich noch eine generelle Frage:
 Es gilt: y=ax + b sei eine Asymptote in infty vom Graph(f)
 i) [mm] \gdw \limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{f(x)}{x} [/mm] = a
 ii) [mm] \gdw \limes_{x\rightarrow\infty} [/mm] (f(x) - ax) = b
 
 wenn ich dies nun auf meinen Graphen von oben anwende, dann wäre das doch bei
 
 i) [mm] \limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{\bruch{1}{x}}{x}=1, [/mm] aber das stimmt doch nicht, da müsste doch 0 rauskommen.
 
 ii) [mm] \limes_{x\rightarrow\infty} (\bruch{1}{x} [/mm] - [mm] \bruch{1}{x}) [/mm] = 0 und hier wäre es ja richtig.
 
 Und dann noch eine letzte Frage: auf welche Asymptote bezieht sich die Gleichung. Auf die horizontale oder die vertikale.
 
 Es wäre echt super nett wenn mir einer helfen könnte.
 
 glg penguin
 
 
 
 |  |  |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 14:06 So 06.04.2008 |   | Autor: | zetamy | 
 Hallo,
 
 > Vertikale Asymptote:
 >
 > Wenn man z.B den Graphen f(x)= [mm]\bruch{1}{x}[/mm] hat. Dann muss
 > ich mir doch ersteinmal ueberlegen, was die Asymptote ist,
 > was in diesem Fall ja x=0 ist.
 
 Das ist eine ganzrationale Funktion, dh. um vertikale Asymptoten (bzw. Polstellen) zu bestimmen musst du den Nenner der Funktion Null setzen. Hier also [mm] x_p=0[/mm]. Damit ist diese Senkrechte ein Pol.
 
 > Wenn ich dies aber nur
 > beweisen will, muss ich dann zeigen, dass
 >  [mm]\limes_{x\rightarrow + \infty} \bruch{1}{x}=0+[/mm] und
 > [mm]\limes_{x\rightarrow - \infty} \bruch{1}{x}=0-[/mm] ist, oder,
 > was meiner Meinung nach das gleiche ist, f(0+)=+ [mm]\infty[/mm] und
 > f(0-)=- [mm]\infty[/mm] ist. Und hier kommt mein eigentliches
 > Problem, ich versteh das mit dem Einseitigen Grentwert
 > nicht so ganz, wie genau kann ich mir das vorstellen...
 >  Wenn aber nun gezeigt habe, dass f(0+)=+ [mm]\infty[/mm] und
 > f(0-)=- [mm]\infty[/mm] ist, folgt dann daraus, dass x=0 meine
 > Asymptote ist...
 
 Du hast gezeigt wie sich die Funktion am Pol verhält. Näherst du dich von links, dh. von den negativen x-Werten, dann ist auch f(x) negativ. Z.B. ist für x=-0,01 f(x)=-100. Näherst du dich aber von rechts, also von den positiven x-Werten, ist auch f(x) positiv (z.B. x=+0,01 f(x)=+100).
 
 >
 > Horizontale Asymptote:
 >  Bei f(x)= [mm]\bruch{1}{x}[/mm] ist die Asymptote y=0. Aber hier
 > weiß  ich leider nicht, wie ich das zeigen soll. Kann mir
 > da vielleicht jemand einen Typ geben.
 
 Bilde folgenden Grenzwert: [mm] \limes_{x\rightarrow\infty} (\bruch{1}{x}) [/mm]. Dann hast du die Asymptote.
 
 >
 > Und dann hätte ich noch eine generelle Frage:
 >  Es gilt: y=ax + b sei eine Asymptote in infty vom
 > Graph(f)
 >  i) [mm]\gdw \limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{f(x)}{x}[/mm] = a
 >  ii) [mm]\gdw \limes_{x\rightarrow\infty}[/mm] (f(x) - ax) = b
 >
 > wenn ich dies nun auf meinen Graphen von oben anwende, dann
 > wäre das doch bei
 >
 > i) [mm]\limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{\bruch{1}{x}}{x}=1,[/mm]
 > aber das stimmt doch nicht, da müsste doch 0 rauskommen.
 
 Fehler! [mm]\limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{\bruch{1}{x}}{x}=\limes_{x\rightarrow\infty} \bruch{1}{x^2}=0 [/mm]
 
 >
 > ii) [mm]\limes_{x\rightarrow\infty} (\bruch{1}{x}[/mm] -
 > [mm]\bruch{1}{x})[/mm] = 0 und hier wäre es ja richtig.
 
 Mit a=0: [mm]\limes_{x\rightarrow\infty} (\bruch{1}{x} - 0*\bruch{1}{x}) = \limes_{x\rightarrow\infty} (\bruch{1}{x})=0 [/mm]
 
 >
 > Und dann noch eine letzte Frage: auf welche Asymptote
 > bezieht sich die Gleichung. Auf die horizontale oder die
 > vertikale.
 
 Die Gleichung bezieht sich auf die "horizontale" Asymptote. Der Zusatz "horizontal" ist aber mit Vorsicht zu "genießen"! y=ax+b ist eine Gerade, ist also im Allgemeinen nicht horizontal zur x-Achse. Es gibt auch Asymptoten, die keine Geraden sind sondern beispielsweise Parabeln.
 Anstatt "vertikale Asymptote" sage lieber Polgerade.
 
 Der Wiki-Test ist recht anschaulich:
 ![[]](/images/popup.gif) http://de.wikipedia.org/wiki/Asymptote 
 >
 > Es wäre echt super nett wenn mir einer helfen könnte.
 >
 > glg penguin
 >
 
 Gruß, zetamy
 
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Mitteilung) Reaktion unnötig   |   | Datum: | 15:20 So 06.04.2008 |   | Autor: | penguin | 
 Hey,
 vielen Dank für deine Hilfe, jetzt ist auf jedenfall alles klar.
 
 glg penguin
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 16:56 So 06.04.2008 |   | Autor: | penguin | 
 
 | Aufgabe |  | Mir ist noch doch noch etwas eingefallen, was ist, wenn ich z.B die Funktion [mm] f(x)=x^2 [/mm] + 1 habe... | 
 Hierzu ist doch die horizonzale Asymptote y=0. Aber nun haut das bei mir mit der Limesbestimmung nicht so ganz hin. Das wäre doch dann [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}(x^2 [/mm] + 1) = [mm] \infty [/mm] und das haut nicht hin :-( oder habe ich wieder einen Rechenfehler gemacht...
 
 glg penguin
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 17:43 So 06.04.2008 |   | Autor: | Maggons | 
 Hallo!
 
 x²+1 besitzt keine horizontale Asymptote; wo auch ?
 
 Kein Fehler in deiner Rechnung; nur vorher beim Beispiel suchen ;)
 
 Lg
 
 
 |  |  | 
 
 
 |