Anfänger - Syntaxprobleme < LaTeX < Mathe-Software < Mathe < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 12:59 Mi 15.09.2010 | Autor: | treeso |
Aufgabe 1 | 1: | usepackage{fancyheadings}
| 2: |
| 3: | pagestyle{fancy}
| 4: |
| 5: | renewcommand{ sectionmark}[1]{ markboth{ thesection #1}{}}
| 6: |
| 7: | renewcommand{ subsectionmark}[1]{ markright{ thesubsection #1}}
| 8: |
| 9: | lhead[ leftmark ]{ textbf{}}
| 10: |
| 11: | chead[ rightmark ]{ rightmark}
| 12: |
| 13: | rhead[ textbf{Crashkurs Optik}]{ leftmark}
|
Den Code habe ich von Hier kopiert und etwas abgeändert. |
Aufgabe 2 | Nun habe ich einen Generator gefunden, der die Kopfzeilen so ausgibt:
1: |
| 2: | Erzeugt mit dem LaTeX-Generator: http://latex.sehnot.de
| 3: |
| 4: | usepackage{fancyhdr}
| 5: | pagestyle{fancy}
| 6: | fancyhf{}
| 7: |
| 8: |
| 9: | fancyhead[L]{Kopfzeile links bzw. innen}
| 10: |
| 11: | fancyhead[C]{Kopfzeile mittig}
| 12: |
| 13: | fancyhead[R]{Kopfzeile rechts bzw. außen}
| 14: |
| 15: | renewcommand{ headrulewidth}{0.5pt}
| 16: |
| 17: |
| 18: | fancyfoot[L]{Fußzeile links bzw. innen}
| 19: |
| 20: | fancyfoot[C]{Fußzeile mittig}
| 21: |
| 22: | fancyfoot[R]{Fußzeile rechts bzw. außen}
| 23: |
| 24: | renewcommand{ footrulewidth}{0.5pt}
| 25: |
| 26: | begin{document}
| 27: | Hier Text einfügen!
| 28: | end{document}
| |
Hallo,
//Irgendwie geht das mit dem [code] nicht, mache ich etwas falsch?
Ich beginne gerade damit, mich mit LaTeX zu beschäftigen und bin eigl. auch ganz gut voran gekommen.
Momentan hänge ich aber etwas bei den Kopf, bzw. Fußzeilen und zwar habe ich im Internet gesucht und auch oftmals Kopf- Fußzeilendeklarationen in diesem Format, wie in Aufgabe1 gefunden.
Der Code in Aufgabe 2 ist von einem Generator.
Nun meine Frage, die Code geben ja theoretisch das gleiche, aber verwenden unterschiedliche Syntax und unterschiedliche Befehle. Woran liegt das? Kann man beide Formen nehmen? Gibt es Vor- bzw. Nachteile der einzelnen Codes?
Ich finde den Code aus Aufgabe 2 um einiges leichter zu verstehen, ist das so ok, oder ist das "quick and dirty"?
Mich verwirren diese 2 verschiedenen Möglichkeiten gerade
Kann mir jemand helfen, mich zu entwirren?
Danke!
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 13:23 Mi 15.09.2010 | Autor: | luis52 |
Moin treeso,
Im ersten Fall benutzt du das Paket fancyheadings, im zweiten das Paket fancyhdr. Pakete stellen Befehle bereit, die vielleicht jeweils gleich heissen, aber verschiedene Wirkungen haben.
Uebrigens benutze ich fuer meine Zwecke auch gerne fancyhdr.
Noch etwas:
1: | [code]\usepackage{fancyheadings}
| 2: | \pagestyle{fancy}
| 3: | [/code] |
liefert 1: | \usepackage{fancyheadings}
| 2: | \pagestyle{fancy}
|
vg Luis
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 13:30 Mi 15.09.2010 | Autor: | treeso |
Hallo,
Danke für Deine schnelle Antwort!
Also spricht nichts dagegen fancyhdr zu benutzen? Mich verwundert nur, dass man in sehr vielen Fällen die fancyheadings findet.
Ich kenne es z.B. aus anderen Programmiersprachen, dass man später dann Probleme bekommt, wenn man am Anfang falsche Wege einschlägt, bzw. falsche Befehle benutzt.
Mir sah dieses fancyhdr im Vergleich zu dem fancyheadings ziemlich simpel aus.
Dies ist in LaTeX nicht der Fall?
MfG
treeso
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 14:57 Mi 15.09.2010 | Autor: | luis52 |
> Hallo,
>
> Danke für Deine schnelle Antwort!
>
> Also spricht nichts dagegen fancyhdr zu benutzen? Mich
> verwundert nur, dass man in sehr vielen Fällen die
> fancyheadings findet.
Ich zitiere aus
@book{mittelbach2005latex,
title={{Der LATEX-Begleiter}},
author={Mittelbach, F. and Goossens, M. and Rowley, C.},
year={2005},
publisher={Pearson Studium}
}
Seite 232: In diesem Buch wird Version 2.0 von fancyhdr beschrieben. Fruehere Versionen waren unter dem Namen fancyheadings bekannt.
vg Luis
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 15:13 Mi 15.09.2010 | Autor: | treeso |
Ah, Ok!
Vielen Dank für Deine Hilfe!
Ich werde mich mal weiterhin mit fancyhdr befassen
Gruß
|
|
|
|