Ableitungen von Tensoren < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 20:45 Mo 08.08.2016 | | Autor: | sanadros |
| Aufgabe | Bestimmen Sie für $ [mm] \hat{w}(v) [/mm] = [mm] \bruch{1}{2} [/mm] (v * v)v $:
b) die Ableitung $ [mm] \bruch{\partial \hat{w}(v)}{\partial v} [/mm] $ für krummlinige Koordinaten,
$ [mm] \bruch{\partial \hat{w}(v)}{\partial v} [/mm] = [mm] \bruch{\partial \overline{w}^{k}(v^{b}, \theta^{q})}{\partial v^{m}} g_{k} \otimes g_{m} [/mm] $ |
OK ich komme so weit dass wir folgendes haben:
$ [mm] \bruch{1}{2} [/mm] ( [mm] v_{m}v^{k} [/mm] + [mm] v_{m}v^{k} [/mm] + [mm] \delta^{k}_{m}v_{i}v^{i}) g_k \otimes g^m [/mm] $
aus dem erste Teil ohne Kroneker Delta erhält man ja $ v [mm] \otimes [/mm] v $ aber der hintere Teil soll nach Musterlösung $ [mm] \bruch{1}{2}(v*v) \I1 [/mm] $ herauskommen. In der Musterlösung fliegt jedoch das Kroneker Delta raus und man erhält $ [mm] \bruch{1}{2}(v_{i}v^{i}) g_k \otimes g^m [/mm] = [mm] \bruch{1}{2}(v*v) \I1 [/mm] $. Nur ist mir nicht ganz klar wie man da drauf kommt.
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 21:32 Di 09.08.2016 | | Autor: | Chris84 |
Huhu,
kannst du kurz sagen, wie ihr das Punktprodukt und das Tensorprodukt definiert habt!?
Wie verschiebt ihr Indizes von oben nach unten!?
Gruss,
Chris
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 15:10 Mi 10.08.2016 | | Autor: | sanadros |
Also $ [mm] v*v:=v_{i}v_{i}:=v_{1}v_{1}+v_{2}v_{2}... [/mm] $
Dann das Tensorprodukt haben wie folgendermassen definiert:
$ (v [mm] \otimes [/mm] u) [a] := (u*a)v $
Heraufziehen von Indizes:
$ [mm] v^{i}=g^{ij}v_j [/mm] , [mm] g^{i}=g^{ij}g_j [/mm] $
Herunterziehen von Indizes:
$ [mm] v_{i}=g_{ij}v^j [/mm] , [mm] g_{i}=g_{ij}g^j [/mm] $
Wobei $ [mm] v_{i} [/mm] $ die Komponentent eines Vektors sind und $ [mm] g_{i} [/mm] $ die Basisvektoren sind. Und $ [mm] g_{ij} [/mm] $ die Metrikkoeffizienten sind.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 20:43 So 14.08.2016 | | Autor: | Chris84 |
> Bestimmen Sie für [mm]\hat{w}(v) = \bruch{1}{2} (v * v)v [/mm]:
>
> b) die Ableitung [mm]\bruch{\partial \hat{w}(v)}{\partial v}[/mm]
> für krummlinige Koordinaten,
>
> [mm]\bruch{\partial \hat{w}(v)}{\partial v} = \bruch{\partial \overline{w}^{k}(v^{b}, \theta^{q})}{\partial v^{m}} g_{k} \otimes g_{m} [/mm]
>
> OK ich komme so weit dass wir folgendes haben:
>
> [mm]\bruch{1}{2} ( v_{m}v^{k} + v_{m}v^{k} + \delta^{k}_{m}v_{i}v^{i}) g_k \otimes g^m[/mm]
>
> aus dem erste Teil ohne Kroneker Delta erhält man ja [mm]v \otimes v[/mm]
> aber der hintere Teil soll nach Musterlösung
> [mm]\bruch{1}{2}(v*v) \I1[/mm] herauskommen. In der Musterlösung
> fliegt jedoch das Kroneker Delta raus und man erhält
> [mm]\bruch{1}{2}(v_{i}v^{i}) g_k \otimes g^m = \bruch{1}{2}(v*v) \I1 [/mm].
> Nur ist mir nicht ganz klar wie man da drauf kommt.
Da sich sonst keiner meldet, versuche ich es mal (bin aber kein Experte, was Tensoren angeht):
1. Sicher, dass [mm] $a\cdot [/mm] b = [mm] a_i b_i$ [/mm] ist und nicht [mm] $a_i b^i$. [/mm] Ich frage, da der Term [mm] $v_i v^i$ [/mm] ja zu [mm] $v\cdot [/mm] v$ werden soll? (Ist vermutlich nur 'ne Definitionssache.)
2. Du hast Recht: [mm] $\delta^k_m$ [/mm] kann (schon wegen der Dimension) nicht verschwinden. Vielmehr muss es
[mm] $\delta^k_m g_k \otimes g^m [/mm] = [mm] g_m \otimes g^m$
[/mm]
lauten (einfach mal die Summe ausschreiben).
Dann ergibt die Summe der Tensorprodukte gerade die Einheitsmatrix (das war mir auch nicht ganz klar: Ist die 1 in [mm] $(v\cdot [/mm] v)1$ die Einheitsmatrix?) Ich denke da an sowas wie beim![[]](/images/popup.gif) dyadischen Produkt. In deinem Fall ergibt [mm] $g_m\otimes g^m$ [/mm] gerade eine Einsmatrix mit [mm] $1\in\IR$ [/mm] auf einem Diagonalelement und die Summe ueber verschiedener solcher Einsmatrizen gerade die Einheitsmatrix.
Hilft das?
Gruss,
Chris
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 08:13 Sa 20.08.2016 | | Autor: | sanadros |
Ja Danke das Hilft schon mal. Ja die $ [mm] \I1 [/mm] $ ist die Einheitsmatrix (und nicht die Einsmatrix). Das Skalarprodukt haben wir vor dem Herauf und Herunterziehen von Vektorkomponente kennen gelernt daher die Definition wie ich sie aus den den Aufzeichnungen abgeschrieben habe.
|
|
|
|
