matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenKombinatorik5 Würfel, 4 gleich
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Kombinatorik" - 5 Würfel, 4 gleich
5 Würfel, 4 gleich < Kombinatorik < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Kombinatorik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

5 Würfel, 4 gleich: bitte um eure Ergebnisse
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:37 Mi 30.04.2008
Autor: Dr.Ogen

Aufgabe
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem Wurf mit 5 Würfeln 4 davon die gleiche Zahl zeigen? (6-seitige, faire Würfel)  

Das entspricht ja einem Vierling (auf Anhieb) beim Kniffeln. Aber das tut nichts zur Sache ;-)

Was habt ihr denn raus? Ich krieg hier 0,93 Prozent. Allerdings stellt sich mir mal wieder die Frage ob mein Ansatz überhaupt stimmt. Da das bei kombinatorischen Problemen i.d.R. den schwierigsten und grundlegendsten Teil der Aufgabe ausmacht will ich euch nicht von vornherein auf irgendwas einschießen.

Deshalb schaut mal noch nicht nach, was die anderen gerechnet haben, sondern postet direkt eure Gedanken dazu. Meistens kommen nämlich einige verschiedene, vermeintlich richtige Lösungen dabei raus.

        
Bezug
5 Würfel, 4 gleich: zeig zuerst eigenen Lösungsweg
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:39 Do 01.05.2008
Autor: Al-Chwarizmi


> Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem Wurf
> mit 5 Würfeln 4 davon die gleiche Zahl zeigen? (6-seitige,
> faire Würfel)
> Das entspricht ja einem Vierling (auf Anhieb) beim
> Kniffeln. Aber das tut nichts zur Sache ;-)
>  
> Was habt ihr denn raus? Ich krieg hier 0,93 Prozent.
> Allerdings stellt sich mir mal wieder die Frage ob mein
> Ansatz überhaupt stimmt. Da das bei kombinatorischen
> Problemen i.d.R. den schwierigsten und grundlegendsten Teil
> der Aufgabe ausmacht will ich euch nicht von vornherein auf
> irgendwas einschießen.
>  
> Deshalb schaut mal noch nicht nach, was die anderen
> gerechnet haben, sondern postet direkt eure Gedanken dazu.
> Meistens kommen nämlich einige verschiedene, vermeintlich
> richtige Lösungen dabei raus.


Hallo,

es wäre trotzdem angemessen, wenn du zuerst zeigst, was du dir selber wirklich überlegt hast.
So wie ich es sehe, ist der MatheRaum doch nicht einfach ein Verein von Mathe-Süchtigen,
denen du einfach eine Aufgabe hinwirfst und dann aus den angebotenen Lösungen aus-
wählen kannst !

Bezug
                
Bezug
5 Würfel, 4 gleich: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:00 Do 01.05.2008
Autor: Dr.Ogen

Dachte mir fast, dass das die Idee hier auf Unverständis stößt.

Okay was spricht also dagegen anzunehmen, dass der erste Würfel die freie Wahl seiner 6 Seiten hat, der zweite ebenso, der dritte sich von den beiden vorigen eine Zahl aussucht und die beiden letzten dann in ihrer Wahl bestimmt sind. was auf

p(vierling) = 6/6 * 6/6 * 2/6 * 1/6 * 1/6 = 2/216 = 0,93 % führt.

offensichtliches problem der argumentationsweise: die augenzahl des ersten würfels stimmt mit der des zweiten würfels überein. dann würde gelten:

p(vierling) = ... = 1/216 = 0,46 %

also muss man noch einfließen lassen wie groß die wahrscheinlichkeit für diesen pasch ist. usw. irgendwie kann man mit dieser argumentationsweise nicht ans ziel kommen. her mit ideen!

Bezug
                        
Bezug
5 Würfel, 4 gleich: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:18 Do 01.05.2008
Autor: Al-Chwarizmi


> Dachte mir fast, dass das die Idee hier auf Unverständis
> stößt.

Die Idee stößt nicht auf Unverständnis, aber lies doch einmal
die Regeln zur Benützung des Forums. Eigene Vorarbeit wird
erwartet und soll vorgewiesen werden.

> Okay was spricht also dagegen anzunehmen, dass der erste
> Würfel die freie Wahl seiner 6 Seiten hat, der zweite
> ebenso, der dritte sich von den beiden vorigen eine Zahl
> aussucht und die beiden letzten dann in ihrer Wahl bestimmt
> sind. was auf
>
> p(vierling) = 6/6 * 6/6 * 2/6 * 1/6 * 1/6 = 2/216 = 0,93 %
> führt.
>  
> offensichtliches problem der argumentationsweise: die
> augenzahl des ersten würfels stimmt mit der des zweiten
> würfels überein. dann würde gelten:
>  
> p(vierling) = ... = 1/216 = 0,46 %
>  
> also muss man noch einfließen lassen wie groß die
> wahrscheinlichkeit für diesen pasch ist. usw. irgendwie
> kann man mit dieser argumentationsweise nicht ans ziel
> kommen.

> her mit ideen!     [kopfschuettel]

dieser fordernde Ton ist kaum angebracht...  (auch dazu: siehe Benutzungsregeln)


In der Aufgabenstellung ist etwas möglicherweise nicht ganz klar:
sollen unter den 5 gewürfelten Zahlen genau 4 gleiche Zahlen
(und dazu eine andere) sein, oder ist gemeint "mindestens 4 gleiche" ?
So wie ich es sehe, kannst du die Rechnungen selbständig durchführen.
Beachte jedoch: Im Fall "4 gleiche, 1 andere" kann die "andere" Zahl
im 1.,2.,3.,4. oder 5. Wurf erscheinen.

Al-Ch.  

Bezug
        
Bezug
5 Würfel, 4 gleich: vorschlag
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 02:13 Do 01.05.2008
Autor: MatheFrager

aaaaalso, möglichkeiten sind 6hoch5,günstig sind hier 6über1*5über4*6=180
                                  180
p(4 gleiche)=---------------------------=2,3% ,ganz schön gering!
                              6 hoch 5

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Kombinatorik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]