matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Startseite > MatheForen > stochastische Analysis > f(x) & F(X) bzgl Exp. Vert.
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "stochastische Analysis" - f(x) & F(X) bzgl Exp. Vert.
f(x) & F(X) bzgl Exp. Vert. < stoch. Analysis < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

f(x) & F(X) bzgl Exp. Vert.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:05 Mi 09.07.2008
Autor: Druss

Aufgabe
Nehmen sie an, dass die mittlere Lebenserwartung ihres Rechners 4 Jahre beträgt. Wie warscheinlich ist es, dass er schon o, ersten, zweiten, dritten, im vierten, im fünften Jahr ausfällt oder laenger als 5 Jahre hält.

Nun koennt ich doch so vorgehen, dass ich

die warscheinlichkeiten von f(x) aufsummiere dh

[mm] f(x)=\lambda*e^{-\lambda*x} [/mm] ->

[mm] \bruch{1}{4}*e^{-\bruch{1}{4}*0} [/mm] + [mm] \bruch{1}{4}*e^{-\bruch{1}{4}*1} [/mm] = [mm] \bruch{1}{4} [/mm] + 0,1947 = 0,44

oder in die F(x) einfach den gesuchten wert fuer [mm] P(X\le1) [/mm] einsetze:

[mm] F(X)=1-e^{-\lambda*x} [/mm] ->
[mm] 1-e^{-\lambda*1} [/mm] = 0.22

Müsste es nicht auf beiden Wegen zum selben Ergebnis kommen? Find irgendwie meinen Denkfehler nicht.

Vielen Dank

mfg Felix
        
Bezug
f(x) & F(X) bzgl Exp. Vert.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:48 Mi 09.07.2008
Autor: luis52

Moin Felix,

deine Vorgehensweise *kann* nicht korrekt sein.  Setze einmal
[mm] $\lambda=2$. [/mm]  Dann ist [mm] $f(0)=2\exp(-2\times0)=2>1$! [/mm]  Also keine
Wahrscheinlichkeit!  Dir ist anscheinend der Unterschied zwischen Dichte
und Verteilungsfunktion nicht klar. []Da schau her.


vg Luis

        
Bezug
                
Bezug
f(x) & F(X) bzgl Exp. Vert.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:14 Mi 09.07.2008
Autor: Druss

Ganz generell habe ich die Verteilungsfkt so verstanden, dass ich dort aufgrund der kumulierten Werte, Fragen bzgl [mm] P(X\ge [/mm] x) o.  [mm] P(X\le [/mm] x) lösen kann.

Alternativ lese ich an der Dichtefkt einen bestimmten Wert ab zb P(X=x).

Jedoch wurde mir gesagt wenn ich die Werte fuer P(X=a) bis P(X=b) sprich zwei beliebige Grenzen in einer Dichtefkt ausummiere auf den selben Wert kommen muss wie der entsprechende Wert der Vert.Fkt..

Wenn dies nicht so ist. welche antwort ist dann die richtige?

ich tippe mal auf 0.22.

mfg
Bezug
                        
Bezug
f(x) & F(X) bzgl Exp. Vert.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:21 Mi 09.07.2008
Autor: luis52


> Ganz generell habe ich die Verteilungsfkt so verstanden,
> dass ich dort aufgrund der kumulierten Werte, Fragen bzgl
> [mm]P(X\ge[/mm] x) o.  [mm]P(X\le[/mm] x) usw lösen kann.

[ok]
>  
> Alternativ lese ich an der Dichtefkt einen bestimmten wWert
> ab zb P(X=x).

[notok] Siehe das Gegenbeispiel.
>  
> Jedoch wurde mir gesagt wenn ich die Werte fuer X=a bis X=b
> sprich zwei beliebige Grenzen in einer Dichtefkt ausummiere
> auf den selben wert kommen muss wie der entsprechende Wert
> der Vert.Fkt..

Ja, aber bei stetigen Verrteilungen durch *Integration*, nicht Summation:

[mm] $P(a\le X\le b)=F(b)-F(a)=\int_a^bf(t)\, [/mm] dt$

>  
> Wenn dies nicht so ist. welche antwort ist dann die
> richtige?
>  
> ich tippe mal auf 0.22.

[ok]


vg Luis
Bezug
                                
Bezug
f(x) & F(X) bzgl Exp. Vert.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:25 Mi 09.07.2008
Autor: Druss

Zusammenfassend:

Gesetz dem  stetigen Falle, dass nach P(X [mm] \le [/mm] 3) gefragt wird integriere ich die Dichtefkt mit den Grenzen UG=0 und OG=3?

Weil sie explizit stetig gesagt hatten ist es in diskreten Fall durch Summation möglich?

Da es sich im stetigen Fall doch um eine "warscheinlichkeitsmasse" handelt und im diskreten endliche werte vorliegen sollte es doch möglich sein?
Bezug
                                        
Bezug
f(x) & F(X) bzgl Exp. Vert.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:55 Mi 09.07.2008
Autor: luis52


> Zusammenfassend:
>  
> Gesetz dem  stetigen Falle, dass nach P(X [mm]\le[/mm] 3) gefragt
> wird integriere ich die Dichtefkt mit den Grenzen UG=0 und
> OG=3?

[ok]
>  
> Weil sie explizit stetig gesagt hatten ist es in diskreten
> Fall durch Summation möglich?

[ok]
>  
> Da es sich im stetigen Fall doch um eine
> "warscheinlichkeitsmasse" handelt und im diskreten endliche
> werte vorliegen sollte es doch möglich sein?

[verwirrt]

vg Luis

Bezug
                                                
Bezug
f(x) & F(X) bzgl Exp. Vert.: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:40 Mi 09.07.2008
Autor: Druss

;)

meinte damit nur, das es im stetigen falle unendlich viele werte seien die ich aufsummieren muesse (was nicht geht) und im diskreten eben nicht aber da es im diskreten fall durch summation möglich ist hat sich das dann erledigt!

bsp geometrische vert fkt.
Bezug
                                                        
Bezug
f(x) & F(X) bzgl Exp. Vert.: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:24 Fr 11.07.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]